Predstavnice Peka Trbovlje danes na Državnem pravobranilstvu

Danes so predstavnice IO nekdanjih delavcev Peko-ČSP Trbovlje na sestanku na Državnem pravobranilstvu v navzočnosti predstavnika Ministrstva za gospodarstvo, v skladu z dogovorom na sestanku, ki je potekal 11. maja na Ministrstvu za gospodarstvo, pojasnile državni pravobranilki svoja stališča in argumente za svoje zahteve. Na Ministrstvo za gospodarstvo RS (MG) je 11. maja letos na pobudo Iniciativnega odbora (IO) potekal sestanek predstavnikov nekdanjih delavcev Peko-ČSP Trbovlje in predstavnikov MG. Sestanka se je udeležil tudi minister za gospodarstvo dr. Matej Lahovnik.

Z IO pod vodstvom gospe Marte Kavšek so se predstavniki MG v preteklih letih že večkrat sestali. Povedati je namreč treba, da je nekaj let tekel spor med nekdanjimi delavci Peko-ČSP Trbovlje oz. IO in družbo Peko glede premalo izplačanih odpravnin (razlika neto bruto ali celotna odpravnina) po uvedbi stečaja ČSP Trbovlje. Do družbe Peko, d. d., je bila vložena množica tožb, nekdanji delavci ČSP Trbovlje so javno protestirali v Trbovljah in Ljubljani. V juliju 2006 je družba Peko, d. d., na pobudo MG, z nekdanjimi delavci Peko-ČSP oz. IO izvedla izvensodno poravnavo za premalo izplačane odpravnine (razliko: bruto-neto). Poravnava je bila izvedena za 219 delavcev v višini skoraj 1 milijon evrov.

Nekdanji delavci oz. IO niso bili povsem zadovoljni z doseženim. Posebej naj bi delavce po njihovih navedbah »ogoljufala« uprava Peka, d. d., saj niso imeli plač po kolektivni pogodbi, izgubili pa so tudi delo zaradi stečaja ČSP Trbovlje. Njihov zahtevek, predstavljen na sestanku 11. maja, se je nanašal na manj izplačane plače v času od 1990–1996. Nekdanje delavce naj bi po njihovem mnenju na več načinov oškodovala Republika Slovenija. Njihov očitek je, da je Vlada RS imenovala NS Peka in upravo, ki sta podjetje pripeljala do propada in »zapravila« znatna javna sredstva, nato pa z iztiskanjem malih delničarjev in z nepriznanjem obveznosti do delavcev kršila več ustavnih načel in se sama poplačala. Zahtevek ni ovrednoten, vendar je po izjavah nekdanjih udeležencev leta 2003 znašal preračunano okoli 25 mio EUR.

MG je že večkrat odgovorilo IO na neupravičene zahtevke, vendar se obtožbe ponavljajo in stopnjujejo. MG je preučeval zahtevek IO in sam ni našel pravne podlage za odgovornost države v odnosu do nekdanjih delavcev Peko-ČSP Trbovlje. Po dogovoru je bila zbrana dokumentacija z zaprosilom posredovana v preučitev ministrstvom za delo, finance in pravosodje, da podajo svoja mnenja o zadevi. Nobeno od navedenih ministrstev ni ugotovilo odgovornosti Republike Slovenije Zato so se izrekla proti upravičenosti odškodninskih zahtevkov domnevno prizadetih. Nazadnje smo na predlog ministra za gospodarstvo Državnemu pravobranilstvu RS (DPRS) posredovali vso dokumentacijo, ki smo jo pridobili v času vodenja zadeve, da se izreče o domnevnem oškodovanju s strani države, vendar je bil tudi odgovor DPRS negativen. Le-ta je ugotovil, da so odškodninski zahtevki nekdanjih delavcev Peko-ČSP zoper RS neutemeljeni. Nadalje je ugotovil, da bi drugačno obravnavanje zahtevkov kot zavrnitev lahko sprožila še neomejeno število podobnih zahtevkov drugih podjetij s težavami v preteklosti oz. bi s sklicevanjem delavcev na ustavno načelo enakosti in enakopravnosti nastal pravno sporen položaj diskriminatornega obravnavanja. Prav tako DPRS ni našel v ravnanjih RS sledi oškodovanja ostalih upnikov.

Na sestanku 11. maja letos je IO očital, da je bil DPRS posredovan le del zbrane dokumentacije in se ta ni mogel relevantno odločiti. Zato je bilo dogovorjeno, da IO zbere vso dokumentacijo in jo posreduje na MG, ki bo dokumentacijo z zaprosilom še enkrat posredovalo DPRS, da izda mnenje ob popolni preučitvi tako posredovane dokumentacije.

IO pa je 19. maja na ministrstvo poslal pismo, v katerem je predlagal ponovno srečanje, na katerem bi se dogovorili o aktivnostih glede dopolnilnega mnenja državnega pravobranilca pred sestankom predstavnikov bivših zaposlenih z njim. IO je predlagal, da se država distancira od zastaralnega roka, kar je utemeljeval z zavajanjem, prevaro, onemogočanjem, prikrivanjem dokumentacije s strani uprave Peko, d. d., socialnih partnerjev na zahtevo večinskega lastnika – države. To po mnenju IO pomeni vplivanje na organe vodenja in je podlaga za odškodninsko odgovornost države. V prilogi tega pisma je bilo tudi gradivo, kot je bilo dogovorjeno na sestanku 11. maja.

Ministrstvo za gospodarstvo je celotno gradivo, ki ga je prejelo od IO bivših zaposlenih Peka, poslalo državnemu pravobranilstvu. Ob tem je zaprosilo, da bi državni pravobranilec omogočil, da mu predstavniki IO v neposrednem srečanju predstavijo nova dejstva.

V skladu z omenjenim dogovorom je bil danes sklican sestanek na DPRS, na katerem so predstavnice IO nekdanjih delavcev Peko-ČSP Trbovlje lahko svoja stališča in argumente v navzočnosti predstavnika Ministrstva za gospodarstvo pojasnile državni pravobranilki.

Vir: MG RS